直接回答
热物性密度黏度变化可改变门限，换介质后应重新验证。
密度黏度与热物性分别影响不同机理，介质名称变化是重新验证的触发条件。
判断依据与适用条件
校准和物性模型需要明确介质组成及允许变化。若只按一次化验或单一标定气处理长期变化混合气，转换可能失去依据；提交资料时注明组分比例及未知部分，避免用未经验证的固定系数掩盖组分影响。
在流量开关中，本题的检查对象是介质换用。需要取得的证据是：提供新旧介质在最低最高温度下的物性及动作要求。可互换性需同时比较机械、电气、功能与校准配对。外观或接口相同只覆盖其中一部分；软件选项和附件也应落实到实际供货记录。冻结配置时保留完整型号、图纸及验证要求，维护后再确认本次更换影响了哪些原始关系。
针对本题怎样核查
- 先确认新介质性质和标定。记录实际流动、开关动作与复位，标明其中哪些是本次实际取得的，未提供的诊断或功能不得当作本机已有能力。
- 把介质换用对应的最低、常用和最不利状态列成表，注明持续时间及数据来源。
- 围绕“提供新旧介质在最低最高温度下的物性及动作要求”建立前后对照，参照应适用于当前对象及条件。比较期间保留介质换用的原配置及工艺状态，一次只处理已有证据指向的因素。
假设案例：如何作出判断
考虑“水调好的开关改测油”这一现场疑问。假设水改成低温高黏油，机械动作变慢且复位滞后，原水试验不能覆盖当前保护任务。
先把当前条件与原选型条件对照。
确认结果与交付记录
这道题的结果应回到“介质换用”：结论旁写出支持它的提供新旧介质在最低最高温度下的物性及动作要求，并注明实际覆盖的状态、参照依据与仍待确认项目。报告保留介质换用的原始记录和配置，不能把输出端的一次模拟签成未实际覆盖环节的通过。
案例为教学假设；限值及作业条件按实际型号和现场规程。参考文献不替代道威斯顿供货规格或认证。
