直接回答
两个门限或输出不自动构成独立保护通道。
双输出可共用同一传感器和电源，数量不等于独立保护。
判断依据与适用条件
输出数量不等于独立性。应查看是否共用感温或感应元件、电源、软件及安装环境；若项目要求独立保护，必须由项目负责方明确要求并核对证据，不能用两个端子或两组显示直接证明满足。
在温度开关中，本题的检查对象是双输出独立性。需要取得的证据是：核对共享元件、软件和供电。评估独立性时要列出共用感应部位、护套、供电、软件和执行机构。两个数值相近可能来自共同真实状态，也可能来自共同偏差。普通一致性比对不能发现所有共因失效，若项目需要独立保护，应将该目标落实到具体架构和证据，而不只是增加端子数。
针对本题怎样核查
- 先核对共用传感与供电。记录参照温度、动作复位与执行反馈，标明其中哪些是本次实际取得的，未提供的诊断或功能不得当作本机已有能力。
- 对双输出独立性按端子功能画接线，注明有源无源、公共端以及输入输出的实际类型。
- 围绕“核对共享元件、软件和供电”建立前后对照，参照应适用于当前对象及条件。比较期间保留双输出独立性的原配置及工艺状态，一次只处理已有证据指向的因素。
假设案例：如何作出判断
考虑“同一传感故障影响两路输出”这一现场疑问。假设探头脱离目标导致两路同时偏低，双接点不能消除此类共因。
若本地或原始信号正确而接收值错误，先修正对应接口或解释；若原始响应已经异常，再向传感、供电和接线定位。
确认结果与交付记录
这道题的结果应回到“双输出独立性”：结论旁写出支持它的核对共享元件、软件和供电，并注明实际覆盖的状态、参照依据与仍待确认项目。报告保留双输出独立性的原始记录和配置，不能把输出端的一次模拟签成未实际覆盖环节的通过。
案例为教学假设；限值及作业条件按实际型号和现场规程。参考文献不替代道威斯顿供货规格或认证。
