直接回答
雷达与超声传播机理不同，替换仍要核对安装输出及目标。
雷达与超声的传播介质要求不同，但各有几何和表面边界。
判断依据与适用条件
这里要比较同一工作条件下的实际能力。把最不利状态与长期状态分开，可以判断限制来自测量、机械还是接口；候选资料若采用不同介质或不同参考条件，先统一假设再比较，不能直接拼接最大值。
在超声波液位计中，本题的检查对象是雷达替换比较。需要取得的证据是：按蒸汽、真空、泡沫及罐结构重新选型。可互换性需同时比较机械、电气、功能与校准配对。外观或接口相同只覆盖其中一部分；软件选项和附件也应落实到实际供货记录。冻结配置时保留完整型号、图纸及验证要求，维护后再确认本次更换影响了哪些原始关系。
针对本题怎样核查
- 先逐项比较气相和几何条件。记录原始距离、回波与液位，标明其中哪些是本次实际取得的，未提供的诊断或功能不得当作本机已有能力。
- 把雷达替换比较对应的最低、常用和最不利状态列成表，注明持续时间及数据来源。
- 围绕“按蒸汽、真空、泡沫及罐结构重新选型”建立前后对照，参照应适用于当前对象及条件。比较期间保留雷达替换比较的原配置及工艺状态，一次只处理已有证据指向的因素。
假设案例：如何作出判断
考虑“只因称为非接触就认为可直接互换”这一现场疑问。假设因真空更换雷达，仍须检查接管、盲区和实际版本，不把技术名称当全部适用证明。
先把当前条件与原选型条件对照。
确认结果与交付记录
这道题的结果应回到“雷达替换比较”：结论旁写出支持它的按蒸汽、真空、泡沫及罐结构重新选型，并注明实际覆盖的状态、参照依据与仍待确认项目。报告保留雷达替换比较的原始记录和配置，不能把输出端的一次模拟签成未实际覆盖环节的通过。
案例为教学假设；限值及作业条件按实际型号和现场规程。参考文献不替代道威斯顿供货规格或认证。
