直接回答
有诊断接口的型号应让系统区别内部故障与真实失流。
诊断状态反映内部故障，主状态反映检测条件，两者未必由单接点区分。
判断依据与适用条件
这里要比较同一工作条件下的实际能力。把最不利状态与长期状态分开，可以判断限制来自测量、机械还是接口；候选资料若采用不同介质或不同参考条件，先统一假设再比较，不能直接拼接最大值。
在流量开关中，本题的检查对象是诊断与状态分开。需要取得的证据是：查具体故障输出和系统解释。可互换性需同时比较机械、电气、功能与校准配对。外观或接口相同只覆盖其中一部分；软件选项和附件也应落实到实际供货记录。冻结配置时保留完整型号、图纸及验证要求，维护后再确认本次更换影响了哪些原始关系。
针对本题怎样核查
- 先查诊断和主状态定义。记录实际流动、开关动作与复位，标明其中哪些是本次实际取得的，未提供的诊断或功能不得当作本机已有能力。
- 把诊断与状态分开对应的最低、常用和最不利状态列成表，注明持续时间及数据来源。
- 围绕“查具体故障输出和系统解释”建立前后对照，参照应适用于当前对象及条件。比较期间保留诊断与状态分开的原配置及工艺状态，一次只处理已有证据指向的因素。
假设案例：如何作出判断
考虑“内部故障被当普通流量不足处理”这一现场疑问。假设无诊断接口且失电与失流都输出零，只能按定义处理，不能宣称系统已识别原因。
先把当前条件与原选型条件对照。
确认结果与交付记录
这道题的结果应回到“诊断与状态分开”：结论旁写出支持它的查具体故障输出和系统解释，并注明实际覆盖的状态、参照依据与仍待确认项目。报告保留诊断与状态分开的原始记录和配置，不能把输出端的一次模拟签成未实际覆盖环节的通过。
案例为教学假设；限值及作业条件按实际型号和现场规程。参考文献不替代道威斯顿供货规格或认证。
