直接回答
开关位置应能反映设备得到的实际流量，过滤器和旁通位置需明确。
过滤器前有流不能排除过滤器后设备缺流，旁通会改变边界。
判断依据与适用条件
诊断的依据是同一测点异常与正常状态的差别。保留异常发生前后的工艺和原始响应，再决定哪个因素值得验证；能随条件重现的关系比一次恢复更有价值。若几项因素同时变化，应先拆开证据，避免直接指认单一原因。
在流量开关中，本题的检查对象是过滤器堵塞位置。需要取得的证据是：画出过滤器、开关与被保护设备。把被保护设备作为边界，追踪实际入口、出口、旁通及返回路径。总管仍有流只能证明部分管路在输送，未必证明每个用点得到最低有效流量。验证方案应选择能暴露目标支路失流的条件，并由现场许可实施，不以电机运行信号替代真实流动。
针对本题怎样核查
- 先画出过滤器与被保护设备。记录实际流动、开关动作与复位，标明其中哪些是本次实际取得的，未提供的诊断或功能不得当作本机已有能力。
- 记录过滤器堵塞位置出现的时间、运行阶段和最近改动，同时保存诊断与原始值。
- 围绕“画出过滤器、开关与被保护设备”建立前后对照，参照应适用于当前对象及条件。比较期间保留过滤器堵塞位置的原配置及工艺状态，一次只处理已有证据指向的因素。
假设案例：如何作出判断
考虑“开关上游有流而设备入口被堵”这一现场疑问。假设开关在分流上游、过滤器下游堵塞，必须检查所测流动是否确实进入设备。
这个结果支持的是一个可验证的线索。
确认结果与交付记录
这道题的结果应回到“过滤器堵塞位置”：结论旁写出支持它的画出过滤器、开关与被保护设备，并注明实际覆盖的状态、参照依据与仍待确认项目。报告保留过滤器堵塞位置的原始记录和配置，不能把输出端的一次模拟签成未实际覆盖环节的通过。
案例为教学假设；限值及作业条件按实际型号和现场规程。参考文献不替代道威斯顿供货规格或认证。
